8 módszer, amellyel valóban növelhetjük az élelmiszer-hozzáférést országszerte

A politika, az élelmiszer-igazságszolgáltatás érdekérvényesítése és az aktivizmus segíthet.

Yaroslav Danylchenko / Adobe Stock

Mindannyian láttuk a vonalakat. Több tucat, száz, néha ezer ember áll, akik szociálisan távolságtartóak, vagy narancssárga kúpokon keresztül közlekednek autójukban, és igyekeznek elővenni egy zacskót vagy egy doboz ételt, hogy táplálják magukat és családjukat.

Felidézi a fekete-fehér fényképeket a nagy gazdasági világválság korából, olyan családokról, amelyek sorban állnak, és épületek köré tekerték az épületeket, hogy csak meleg ételt kapjanak. Csak ez nem 1931. Ez 2021, és még mindig megdöbbentően sok ember van ebben az országban, akik nem tudják, honnan jön a következő étkezés.

"Harmincöt millió ember szenvedett már attól, hogy nem tudtak ételt tenni az asztalukra" - mondja Thao Nguyen, a Feeding America érdekképviseleti alelnöke az SELF-nek. Ez a szám csak nőtt a COVID-19 globális járvány súlyosbodott nyomása alatt. "Most azt nézzük, hogy közel 50 millió ember nem tudja tudni, honnan származik a következő étkezés."

Ezek a statisztikák az élelmiszer-bizonytalanság növekvő problémáját mutatják be, amelyet az Egyesült Államok Mezőgazdasági Minisztériuma az élelmiszerekhez való bizonytalan hozzáférésként határoz meg, ami azt jelenti, hogy nem biztos, hogy tudja, mikor várható a következő étkezése, vagy hogyan fizet érte. Kicsit eltér az éhség hivatalos definíciójától, amelyet egyéni szintű fiziológiai állapotként határoznak meg, amely az élelmiszer-bizonytalanságból eredhet. Tágabb értelemben az élelmiszer-bizonytalanság nemcsak az élelmiszerekhez való hozzáférésről szól általában, hanem az olyan élelmiszerekről is, amelyek táplálkozhatnak az egészséges életmód iránt - amely lehetővé teszi, hogy a lehető legjobban vigyázzon magára, szeretteire és közösségére. .

Nagyon sok kérdés élteti az élelmiszer-bizonytalanságot, de a szisztémás egyenlőtlenségek hatalmasak. Ezek az egyenlőtlenségek nem véletlenül következnek be - mondja Sarah Reinhardt, MPH, R.D., az Aggódó Tudósok Uniójának élelmezésügyi és egészségügyi vezető elemzője. Sok esetben a rasszizmus hatalmas mozgatórugó.

"Nem természetesek" - mondja. "Ezek olyan politikai döntések eredményeként jöttek létre, amelyek célja a fekete emberek és sok más színes ember megtartása a környéken a fehér emberek számára biztosított erőforrások és lehetőségek nélkül."

Bár az ok meglehetősen világos, a megoldás összetettebb. Ez magában foglalja az állami és a magánszféra közötti partnerségek keverékét (vagyis a helyi, közösségi alapú élelmezési rendszerek kormányzati támogatását), az élelmiszer-igazságszolgáltatás érdekképviseletét, a helyi aktivizmust, a szövetségi politikai innovációt és a rasszizmus elleni küzdelmet.Magas megrendelés, és bár a kérdés annyira sürgős, ez nem lesz sprint, magyarázza Nguyen: "Maraton lesz." Ezt szem előtt tartva, íme néhány stratégia, amelyek segíthetnek abban, hogy a megfizethető, egészséges élelmiszerekhez való hozzáférést valójában valósággá tegyük az élelmiszerbiztonsággal szembesülő emberek milliói számára.

1. Sürgeti a politikusokat, hogy orvosolják a rasszista közösségi politikák hatásait.

Számos élelmiszer-bizonytalansághoz és az élelmiszerhez való hozzáféréshez vezető probléma a régebbi strukturális politikákra vezethető vissza azokban a közösségekben, amelyek bizonyos területeket - sokan a fekete vagy más színes közösségekben - nagyon szükséges élelmiszer-erőforrások nélkül hagytak.

"Az újrarajzolás és más politikák kitörölhetetlen nyomot hagytak a szomszédságaink megjelenésében és működésében szinte minden nagyobb városban és egyes vidéki területeken is" - mondja Reinhardt. Az újrarajzolás arra a gyakorlatra utal, hogy a nagy fekete lakosságú területeket piros tintával vázolják fel a várostérképeken, így a jelzálog-hitelezők ismerik azokat a városrészeket, ahol a fekete családok élnek, és kevésbé valószínű, hogy jóváhagyják hitelkérelmüket. Ez azt is megmutatta, hogy a vállalkozások - beleértve az élelmiszerboltokat is - a nagy sűrűségű fekete lakosságú városrészek, és ennek eredményeként sok vállalat kevésbé valószínű, hogy befektetne és boltokat létesítene ezeken a helyeken. Jasmine Ratliff, Ph.D., az önmeghatározó élelmiszer-gazdaságok és a Nemzeti Fekete Élelmiszer és Igazságügyi Szövetség politikai menedzsere szerint ez a leszerelés a generációs vagyon hiányához vezetett a fekete és más alulteljesített közösségekben.

Ezeken a területeken a gazdasági beruházások és a lakástulajdonságok nyomasztó szintje hozta létre az úgynevezett élelmiszer-sivatagokat, ahol nincs hozzáférés az egészséges élelmiszerekhez, valamint az élelmiszer-ingoványokhoz, vagy olyan területekhez, ahol nagy a sűrűségű üzlet a gyorsétteremmel és kevesebb hagyományosan egészséges étel. Az élelmiszer-igazságszolgáltatás szószólója, Karen Washington, a Black Urban Growers társalapítója nevéhez fűződik az „élelmiszer-apartheid” kifejezés megalkotása, hogy jobban leírja, mi vezetett a tápanyagban gazdag élelmiszerekhez való hozzáférés hiányához a fekete közösségekben.

Míg az élelmiszer-apartheidhez vezető átfedést 50 évvel ezelőtt, az 1968-as Fair Housing Act-rel technikailag betiltották, az olyan tényezők, mint a városrendezési törvények, továbbra is problémát jelentenek az élelmiszerekhez való hozzáférés szempontjából.

"Az övezeti törvények óriási hatással lehetnek az élelmiszerboltok létezésére, valamint a közösség azon képességére, hogy részt vegyen a városi gazdálkodásban, a helyi élelmiszer-előállításban és ehhez hasonló dolgokban" - mondja Reinhardt. Például Neftalí Durán, az élelmiszer-igazságügyi aktivista, az I-Collective csoport társalapítója évek óta próbálja elérni az övezeti törvényeket, amelyek lehetővé teszik a massachusettsi Holyoke-ban lakók háztáji tyúktenyésztését, hogy szembesüljenek azzal, amit Durán növekvő akadályoknak nevez. - külön engedélyekkel és ellenőrzési díjakkal együtt - ellene. Az ilyen körülmények azt mutatják, hogy az övezeti törvények hogyan akadályozhatják meg az embereket az élelmiszer-szuverenitás elérésében (a fenntartható módon előállított egészséges és kulturális szempontból megfelelő élelmiszerekhez való jog, valamint a saját mezőgazdasági rendszerének meghatározása) - mondja Reinhardt.

Még az élelmiszerekhez való hozzáférés egyenlőségének növelése érdekében végrehajtott törvények, mint például az 1862-es és 1890-es Morrill-törvény - amelyek földtámogató intézményeket hoztak létre az államokban az emberek mezőgazdaságra és más gyakorlatokra való oktatása érdekében - küzdenek kezdeti szándékuk teljesítéséért. Kezdetben ezek az intézmények főleg fehér egyetemeket és főiskolákat tartalmaztak, de amikor a törvényt 1890-ben kibővítették, történelmileg fekete főiskolákat és egyetemeket is felvettek. Dr. Ratliff szerint azonban gyakran észrevehető egyenlőtlenségek vannak a törvények végrehajtásában. "Látni fogja a fenntartható mezőgazdaságot a fehér egyetemeken, és nem feltétlenül a fekete egyetemeken" - mondja. "Mindig megpróbálunk harcolni ugyanazért a bánásmódért vagy az állami meccsért [a finanszírozásban], vagy olyan dolgokért, amelyeket ki kellett egyenlíteni és a jogszabályokban, de még nem hajtanak végre ezen a ponton."

Ahhoz, hogy ezeket a kérdéseket megfelelően és kellőképpen kezelhessük a politikában, valamint a szövetségi és helyi törvényekben, először is foglalkoznunk kell az őket befolyásoló eredendő rasszizmussal. A választói részvétel döntő fontosságú ebben, mert még a kisebb választások is segíthetik a változásokat. De nem lehet figyelmen kívül hagyni a szavazási politika hatását, különösen ami a színes választókra vonatkozik. A Brennani Igazságügyi Központ 2021. februári jelentése szerint a jogalkotók az előző évhez képest négyszer annyi törvényjavaslatot vezettek be, amelyek korlátozták a szavazáshoz való hozzáférést 2020 februárja óta. Ezek a javaslatok magukban foglalják a postai szavazás korlátozását, a választási napra történő regisztráció leállítását vagy korlátozását, valamint a vasárnapi választói órák csökkentését, amikor sok fekete egyház a lelkek néven ismert tömeges választói akciókat tartja a közvélemény-kutatásokhoz. Ez akadályokat teremthet, ahol ezekben a közösségekben sokan úgy érzik, hogy nincs beleszólásuk a helyi szintű történésekbe - mondja Dr. Ratliff.

"Vannak olyan politikai döntéshozóink, akik kényelmetlenül érzik magukat a mindenfajta embertől, akik egyenlő hozzáféréssel rendelkeznek e fontos segélyprogramok némelyikéhez, és ez egy sajnálatos örökség, amely csak sokkal bonyolultabbá és igazságtalanabbá teszi politikai döntéshozatalunkat" - Nina F. Ichikawa , az UC Berkeley Food Institute ügyvezető igazgatója Berkeley, mondja magának.

2. Tisztességes és élhető bér fizetése a munkáért.

A szövetségi minimálbér óránként 7,25 dollár, amely 2009 óta nem változott. Néhány munkavállaló ennél is kevesebbet keres, beleértve a borravalót és a mezőgazdasági dolgozókat is.

Ha alacsony a bér, az emberek fizetésének át kell terjednie az összes szükségletre, beleértve az ételt, menedéket, szállítást vagy gyógyszeres kezelést. A jelenlegi helyzetben egyes mezőgazdasági dolgozók nem engedhetik meg maguknak, hogy megvásárolják az elültetett ételeket, betakarítsák és segítsék az ország egész területén történő szétosztását.

"Nem tudjuk folyamatosan kevesebbet fizetni az embereknek, majd megkeverjük, hogy ételt keressünk számukra az éhség elkerülése érdekében" - mondja Ichikawa. "Ez egy leszerelő és végül kontraproduktív stratégia."

A világjárvány pedig csak felnagyította ezeket a kérdéseket az alacsony jövedelmű háztartásokban élők számára, akik már az alapvető szükségleteik kielégítésével küzdöttek - derül ki egy 2020-ban megjelent tanulmányból. Tápanyagok. A kutatás során, amely közel 1500 olyan embert vett fel, akiknek jövedelme nem éri el a szövetségi szegénységi küszöb 250% -át (26 200 dollár egy négyfős család esetében), a kutatók azt találták, hogy a résztvevők 44% -a élelemhiányos volt a COVID-19 világjárvány korai napjaiban. Az étkezési bizonytalansággal foglalkozó felnőtteknél nagyobb eséllyel csökkentették az óráikat a munkahelyen, és inkább azt mondták, hogy elveszítik az állásukat, ha túl sok munkanapot mulasztanak.

Szakértők szerint a törvényhozóknak most minden korábbinál magasabb az idő a szövetségi minimálbér emelésére. "Az a lehetőség, hogy a pénzt olyan emberek kezébe adják, akiknek szükségük van rá, hogy élelmet szerezzenek, a leghatékonyabb módja annak, hogy a családok képesek legyenek kiszabadulni az élelmiszerek bizonytalanságából" - mondja Nguyen. Sőt, ha az emberek több pénzt kerestek egy munkahelyen, akkor több idejük lett volna az élelmiszerboltba és a főzésbe is, mondja Ichikawa - két időhöz kapcsolódó tényező, amelyek szerepet játszhatnak az emberek által elfogyasztott ételek minőségében.

Míg az amerikai mentési terv bevezetésével szövetségi szinten történt némi mozgás, a terv elfogadása előtt törölték azt a rendelkezést, hogy a szövetségi minimálbért óránként 15 dollárra emeljék. A minimálbér emelésére nagyobb erőfeszítéseket hajtottak végre állami szinten, vagy maguk a nagyvállalkozások, akik deklarálták a minimálbérük emelését. Például júliusban a Target minimálbérét óránként 15 dollárra emelte. És éppen februárban a Costco bejelentette, hogy óránként 16 dollárra emeli árfolyamát.

Amíg nincs széles körű döbbenet, a szakszervezetek továbbra is nagy szerepet játszanak a tisztességes és élhető bérek elérésében. A légitársaságok munkavállalóinak és a Marriott szállodáiban dolgozóknak az Unió szervezõi az Egy munka elég legyen címkét használják annak hangsúlyozására, hogy elegendõ pénzt kell keresniük nyolcórás munkával.

3. Folytassa és bővítse a már meglévő élelmiszer-hozzáférési programokat.

Az éhínség leküzdésére az Egyesült Államokban használt legfontosabb programok közé tartozik a SNAP (kiegészítő táplálkozási segítségnyújtási program, amelyhez elektronikus ellátástovábbítással vagy EBT-kártyával férnek hozzá), a WIC (kiegészítő táplálkozási program nőknek, csecsemőknek és gyermekeknek) és P-EBT (Pandemic Electronic Benefit Transfer). Nem lehet lebecsülni az ilyen programok szerepét, amelyek közvetlen hozzáférést biztosítanak az embereknek az élelmiszer vásárlásához felhasználható pénzhez, mondja Reinhardt.

És ez különösen igaz ebben az egészségügyi válságban. A világjárvány idején az SNAP juttatási szintje 115% -kal emelkedett, hogy a nehéz helyzetben lévő családok segítsenek az élelmiszerhiány kezelésében. A P-EBT pedig, amelyet a járvány idején hoztak létre, további elektronikus előnyöket nyújt, amelyeket a családok igénybe vehetnek az iskola bezárásakor. "Lényegében azt az étkezést helyettesíti, amelyet a gyerekek az iskolákban kaptak volna" - mondja Reinhardt.

Míg az SNAP-hoz hasonló juttatások igénylésének és megkapásának folyamata bizonyos esetekben elkeserítő lehet, az ilyen típusú programok nagyon hatékonyak lehetnek az éhség elleni első védelmi vonalon. Valójában minden étkezéshez, amelyet a Feeding America szolgál, az SNAP kilencet biztosít - mondta Nguyen. Sőt, a Berkeley Élelmiszerintézet kutatása a Journal of Health Economics shogyan lehet az SNAP vásárlóerejét összekapcsolni a gyermekek jobb egészségügyi eredményeivel is, például kevesebb betegség miatt elmaradt iskolai nap és nagyobb valószínűséggel fordulnak orvosokhoz ellenőrzésekre -, valamint csökkenti az étkezési bizonytalanság kockázatát.

Ichikawa szerint e programok hatékonysága már nem vitatott. Ehelyett a politikai döntéshozók folyamatos támogatására van szükségünk (és az ellenük elkövetők akaratának leküzdésére) e programok fenntartásához és továbbfejlesztéséhez.

Ennek egyik lehetséges módja a fokozott előnyöket nyújtó programok bővítése. Például az SNAP előnyei felhasználhatók az élelmiszerboltokban és a jogosult gazdálkodói piacokon, ami a nehéz helyzetben lévő családok számára még több élelmiszerhez jut. De vannak olyan államok is, amelyek lehetővé teszik az emberek számára, hogy megduplázzák SNAP előnyeiket a mezőgazdasági termelők piacán, mondja Nguyen. Például a floridai Fresh Access Bucks program etetése lehetővé teszi az emberek számára, hogy ezt tegyék meg a mezőgazdasági termelők piacain, a közösségi élelmiszerboltokban és a CSA-kban (közösség által támogatott mezőgazdasági programok).

Ennek azonban van néhány akadálya, többek között a könnyű hozzáférés ezekhez a piacokhoz és programokhoz. "A double-dolcsi program jelenleg állami finanszírozású program, de bizonyos szövetségi támogatásra van szüksége ahhoz, hogy hozzáférhető legyen az összes mezőgazdasági termelői piacon, különösen a magasan lakott fekete közösségekben, ahol alacsonyabb a jövedelem és nagyobb szükség van az erőforrásokra." mondja Dr. Ratliff.

4. Növelje a gyermekadó-kedvezményt.

Az egész országban éhező 50 millió ember közül 17 millió gyermek. Nguyen szerint egy másik módszer az éhség csökkentésére azáltal, hogy növeli a gyermekadó-jóváírást. Ez közvetlen módja lehet a gyermekszegénység és a gyermekéhség csökkentésének, még egyszer több pénzt téve az emberek zsebébe, amelyet elkölthetnek olyan szükségletekre, mint az élelmiszer.

Ezzel már haladunk: az Amerikai Mentési Terv részeként a Biden-adminisztráció a gyermekadó-kedvezményt 2000 dollárról 3600 dollárra emelte a 6 éven aluli gyermekek számára (és 3000 dollárra a 6 és 17 év közötti gyermekek esetében). Az új adójóváírás teljes mértékben visszatéríthető, ami azt jelenti, hogy ha nem tartozik adóval, akkor a teljes jóváírást adó-visszatérítésként megkapja.

A gyermekadó-visszatérítésnek ez a kiterjesztése jelenleg csak a 2021-es adóévre szól, de egyes törvényhozók célja ennek állandóvá tétele. Mindenesetre ez a terjeszkedés - az amerikai megmentési terv egyéb intézkedéseivel együtt - a becslések szerint felére csökkenti a gyermekszegénységet, amely létfontosságú szerepet játszhat a gyermekéhség és az élelmiszer-bizonytalanság csökkentésében.

5. Táplálja a diákokat, bármi is legyen.

Amikor a COVID-19 lezárása először elkezdődött, a szakértők attól tartottak, hogy azok a gyermekek, akik már bizonyos mértékű élelmezésbizonytalansággal élnek, étkezés nélkül maradhatnak. Attól féltek, hogy mivel otthon tanítják őket, nem kapnak reggelit és ebédet az iskolában.

A P-EBT segített enyhíteni ezt az aggodalmat, csakúgy, mint más programok, például az USDA nyári étkeztetési programjának bővítése. De más programoknak, például az Országos iskolai ebédprogramnak és az Iskolai reggeli programnak több korlátozása van, és az iskolai körzet belátása szerint valósítják meg őket. Ez azt jelentheti, hogy egyes államokban egyes diákok reggelihez és ebédhez férhetnek hozzá, függetlenül szüleik jövedelmi szintjétől, míg másoknak továbbra is ki kell töltenie a papírokat, hogy jogosultak legyenek az ingyenes vagy kedvezményes árú ebédre. Azok számára, akik nem kvalifikálják magukat, a teljes ár megfizetése növelheti az iskolai ebéd adósságát, ami megakadályozhatja, hogy a hallgató érettségit szerezzen vagy áttérjen a következő évfolyamra, vagy azt jelentheti, hogy egyszerűen evés nélkül megy.

Az államok rugalmassága e programok végrehajtásában azt jelenti, hogy egyes államokban nagyon jól működnek, míg másokban ez rendetlenség. "Úgy gondolom, hogy országként többet kellene elérnünk valamilyen nemzeti következetesség felé" - mondja Ichikawa.

Valójában a szakértők szerint a szövetségi politika előreléphet egyetemes iskolai étkeztetési program létrehozásával - ami segíthet az éhség elérésében még pandémiás időkben sem. Úgy tűnhet, hogy minden állam megengedi minden a diákok számára, hogy a jövedelem szintjétől függetlenül reggelizzenek és ebédeljenek ingyen, valamint nyáron biztosítsák ugyanezeket az ételeket.

"A gyerekek iskolába járnak, asztalokba ülnek, a szökőkutakból inni szoktak, egészséges ételeket kell enniük" - mondja Reinhardt. - Csak adottnak kell lennie.

6. Támogassa azokat a forrásokat, amelyek megkönnyítik az emberek számára a saját élelmiszer-termesztést.

Míg ezeknek a megoldásoknak az élelmezéshez való hozzáférés növelése hosszabb időt vehet igénybe, mint mások - különösen a rasszizmus örökségének kijavítását -, néhány ember képes az élelmiszer-termesztéshez, hogy csökkentse az élelmiszer-bizonytalanságát.

Ichikawa szerint a városi mezőgazdaság az egyik módja annak, hogy az emberek elérjék az élelmiszer-szuverenitást - mindaddig, amíg erre van helyük, idejük vagy övezetbeli támogatásuk, ami sajnos nem mindenki számára jellemző az élelmiszer-bizonytalansággal. A városi mezőgazdaság magában foglalhatja a tyúkok nevelését a kertben, a közösségi kert létrehozását vagy a helyi gazdaságban való munkát. E közösségi alapú lehetőségek némelyike ​​különösen hasznos lehet az élelmiszer-szuverenitás megalapozásában azok számára, akik városi területeken élnek, nem férnek hozzá a hátsó udvarba, vagy olyan övezeti törvények vannak, amelyek önmagukban is megnehezítik a gazdálkodást.

A városi mezőgazdaság révén "sok ember városi, félig városi, sőt vidéki környezetben is táplálja önmagát" - mondja Ichikawa. "Sok ételt termesztenek és gazdát cserélnek, és nem vásárlásról vagy eladásról van szó, hanem arról, hogy magadnak csináld."

Az olyan programok, mint a Nemzetközi Mentési Bizottság, egy menekültszervezet, amely bevándorlók által vezetett sikeres gazdaságokat hoz létre, fontos módja lehet annak, hogy az emberek bekapcsolódjanak a mezőgazdaságba, ha nem tudják, hol vagy hogyan kezdjék.

"A városi mezőgazdaság iránti lelkesedésben nincs hiány, de politikai támogatásra van szükségünk" - mondja Ichikawa. Szükségünk van ezen a területen is a karrier megteremtésére, mondja Dr. Ratliff, ami csökkentené a városi gazdálkodással foglalkozó emberek terheit, amelyek önmaguk táplálására szolgálnak, miközben egy vagy több teljes munkaidős munkát is végeznek.

Ezenkívül a városi mezőgazdaság megköveteli az élelmezésbiztos emberek támogatását, különösen azokét, akik olyan területeken élnek, ahol a városi mezőgazdaság elindul. Ez a támogatás úgy nézhet ki, mint az övezeti törvények mellett történő szavazás, amelyek lehetővé teszik annak kidolgozását, vagy egy élelmiszerpolitikai tanács létrehozása vagy annak szolgálata. Felajánlásaik megvásárlása, ha elérhetőek a nyilvánosság számára, szintén segíthet.

7. Támogassa az élelmiszerbankokat és a kamrákat.

A Feeding America 200 élelmiszerbankból és 60 000 partneri kamrából és étkezési helyből áll, amelyek segítenek csökkenteni az élelmiszerhiányt az ország minden megyéjében. De még mindig nem elég. "Nem fogunk tudni élelmiszert bankolni az éhség megszüntetéséből" - mondta Nguyen.

Ez különösen igaz, mivel a Feeding America becslései szerint az élelmiszerbankoknál az USDA élelmiszereinek 30–40% -os csökkenése tapasztalható, amikor az élelmiszerbankok iránti igény körülbelül 60% -kal nőtt. Ennek a hanyatlásnak az oka? Az élelmiszerbankok az Emergency Food Assistance Program (TEFAP) élelmiszerére támaszkodtak, hogy tavaly több mint egymilliárd ételt biztosítsanak, de mivel az USDA 2020 végén befejezi az élelmiszer-vásárlási és -osztási programot, hiányozni fognak az ételből az a program biztosított. "Ez sok elmaradt étkezés, amire sok amerikai családnak szüksége lesz az étkezési bankjaiból" - mondja Nguyen.

A Feeding America aktívan azon dolgozik, hogy a családokat ne károsítsa az a lehetőség, hogy kevesebb élelmiszer érkezik azáltal, hogy harcolnak az USDA élelmiszer-ellátási láncának megszakadásai ellen, és finanszírozzák az USA több élelmiszerének vásárlását. Segíthet egyéni szinten is, ha ételt vagy időt adományoz ezeknek az élelmiszerbankoknak.

8. Használd a hangodat.

Ugyanolyan erőteljes, mint a politika, az emberek - függetlenül attól, hogy élelmezésük bizonytalan-e vagy sem - hangjukkal támogatják azokat, akik küzdenek.

„Remélem, hogy a pandémiából származó egyik ezüst bélés az, hogy fokozottan tudatában van annak, hogy az éhség mennyire terjed el közösségeinkben, és hogy az emberek olyan lehetőségeket keresnek, ahol valóban hozzá tudják adni a hangjukat - ahol önként jelentkezhetnek, vagy ahol megfontolhatja az adományozást annak érdekében, hogy ez a válság ne folytatódjon ”- mondja Nguyen.

Nguyen tudja, hogy nem mindenki engedheti meg magának, hogy adományokat adjon élelmiszer-bankoknak és élelmiszer-kamráknak, vagy akár önként jelentkezzen, de úgy véli, mindenki tehet egy lépést, például felhívhatja a kongresszust, e-mailt küldhet az állam képviselőinek, vagy írhat egy megjegyzést a helyi vezetésnek a az emberek hosszú sorai próbálnak segítséget kapni az élelmiszerhez való hozzáféréshez a közösségükben. "Ha csak a hangját tudja használni, akkor sok ember életét megváltoztathatja." Ha további részleteket szeretne megtudni arról, hogyan segíthet, olvassa el ezeket a tippeket arról, hogyan segíthet az éhséggel küzdő embereknek a közösségében.